Carta abierta a la Procuradora General de la República

14 de abril de 2011

LIC. MARISELA MORALES IBÁÑEZ

PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA

Distinguida Procuradora Morales:

En el marco de su reciente nombramiento como titular de la Procuraduría General de la República, las organizaciones firmantes nos dirigimos a Usted para solicitar su intervención en los casos de Inés Fernández Ortega, Valentina Rosendo Cantú y de los campesinos ecologistas Rodolfo Montiel Flores y Teodoro Cabrera García, resueltos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) en agosto y noviembre de 2010, respectivamente.

Los tres casos -paradigmáticos de los obstáculos que enfrentan en México las mujeres indígenas y los defensores de derechos humanos y del medio ambiente para acceder a la justicia- se encuentran hoy en día bajo el conocimiento de autoridades militares, en abierto desacato de las sentencias del tribunal interamericano, sin que su predecesor en el cargo haya tomado medidas para acatar los fallos internacionales. Teniendo en cuenta el rezago imperante, confiamos en que su llegada a la Procuraduría contribuya a que las investigaciones sean inmediatamente asumidas por las instancias civiles; sin duda, ello demostraría el grado de relevancia y prioridad que durante su gestión asignará al cumplimiento de las obligaciones internacionales que el Estado mexicano tiene en materia de derechos humanos, dentro del ámbito de la procuración de justicia.

Es preciso recordar, por una parte, que tanto la señora Rosendo Cantú como la señora Fernández Ortega fueron violadas sexualmente y torturadas por elementos del Ejército mexicano en el año 2002, sin que hasta ahora hayan accedido a la justicia. La denuncia de Valentina Rosendo fue remitida al fuero militar desde el 16 de mayo de 2002. Un día después, el 17 de mayo de ese año, ocurrió lo mismo con la denuncia de Inés Fernández. Por otra parte, los señores Montiel Flores y Cabrera García fueron detenidos arbitrariamente y violentados en su integridad personal a manos de militares en el año de 1999.

En los tres casos las investigaciones fueron remitidas a las autoridades militares, quienes, a decir de la propia Corte Interamericana, “no eran competentes para conocer de este caso”. La falta de imparcialidad e independencia del ministerio público militar al investigar delitos cometidos por los propios elementos castrenses, surge de los hechos tenidos como probados por la CoIDH, y se manifiesta en el modo en que la carga de la prueba fue revertida en perjuicio de las víctimas, y en la impunidad que ha beneficiado a los miembros del Ejército responsables desde entonces.

La búsqueda de justicia de las dos mujeres indígenas Me’phaa y de los dos campesinos ecologistas los llevó hasta la CoIDH, la cual al resolver los casos, consideró plenamente probado que Inés y Valentina fueron violadas sexualmente y torturadas por soldados mexicanos, y que Rodolfo y Teodoro fueron víctimas de tratos crueles, inhumanos y degradantes. En consecuencia, ordenó al Estado en los tres casos una investigación efectiva de los hechos en la jurisdicción penal ordinaria.

La remisión de los expedientes de investigación radicados en la jurisdicción penal militar hacia el fuero civil es impostergable. Sólo a partir de ello se podrán generar condiciones para que las instituciones civiles encargadas de la persecución de los delitos efectúen una investigación que cumpla los requerimientos establecidos por la Corte Interamericana.

Por ende, en nuestra calidad de organizaciones dedicadas a la defensa y promoción de los derechos humanos, inclusive aquellas representantes de las víctimas de los casos mencionados, respetuosamente la instamos a que de manera inmediata solicite la remisión de las investigaciones al fuero civil federal. Siendo la primera Procuradora General de la República, no dudamos en que sabrá dimensionar la relevancia de esta medida en la construcción de una justicia más eficiente para quienes denuncian los abusos cometidos por el Ejército, así como para aquellas mujeres que han sido víctimas de violencia de género en el país. Asimismo confiamos en que valorará la importancia de garantizar el acceso a la justicia a quienes han sufrido profundamente por defender los recursos naturales de México.
Sin más por el momento, quedamos a la espera de su respuesta a esta misiva
A t e n t a m e n t e

Organizaciones Internacionales
Amnistía Internacional; Robert F. Kennedy Center for Justice and Human Rights (EE.UU); Latin American Working Group LAWG (EE.UU); Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, CEJIL (EE.UU.) Misereor (Alemania); Fundación del Consejo General de la Abogacía Española (España); Fundación para el Debido Proceso Legal, DPLF (EE.UU).
Organizaciones Mexicanas
Instituto para la seguridad y la democracia, Insyde; FUNDAR Centro de Análisis e Investigación A.C.; Comité Cerezo México; Acción Urgente para Defensores de los Derechos Humanos A.C.; Organización del Pueblo Indígena Me’phaa (OPIM), La Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” conformada por 72 organizaciones: Agenda LGBT, Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (Distrito Federal); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (Guadalajara, Jal.); Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos "Miguel Hidalgo", A.C. (Jacala, Hgo.); Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal); Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (Puebla, Pue.); Centro de Derechos Humanos "Fray Bartolomé de Las Casas", A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis) ; Centro de Derechos Humanos "Fray Francisco de Vitoria O.P.", A. C. (CDHFV) (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos "Miguel Agustín Pro Juárez", A. C. (PRODH) (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”. A.C. (Tapachula, Chis); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua), Centro de Derechos Humanos, “Juan Gerardi” , A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos Ñu’u Ji Kandií, A. C. (Tlaxiaco, Oax.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez), Centro de Derechos Humanos Solidaridad Popular, A.C. (Monterrey, N.L.); Centro de Derechos Humanos Tepeyac del Istmo de Tehuantepec, A. C. (Tehuantepec, Oax); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Tlilapan, Veracruz); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de los Derechos del Migrante (Zac. Zacatecas); Centro de Estudios Fronterizos y Promoción de los Derechos Humanos, A. C. (Reynosa, Tamps.); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Distrito Federal); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”,A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco); Centro Hermanas Mirabal de Derechos Humanos (León, Gto.), Centro Mujeres (La Paz, BC.), Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A. C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. - KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A. C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A. C. (CADHAC) (Monterrey, NL); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (CEPAZDH) (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (Distrito Federal); Comité Cerezo (Distrito Federal); Comisión de Derechos Humanos "La Voz de los sin voz" (Coyuca de Benítez, Gro.); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacan, A.C. (Tehuacan, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A. C. (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión Intercongregacional "Justicia, Paz y Vida" (Distrito Federal); Comisión Parroquial de Derechos Humanos “Martín de Tours”, A.C. (Texmelucan, Pue.); Comisión Regional de Derechos Humanos "Mahatma Gandhi", A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (CDLI) (Palenque, Chis.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal); Comité de Derechos Humanos "Fr. Pedro Lorenzo de la Nada", A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos "Sembrador de la Esperanza". A. C. (Acapulco, Gro.); Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, AC. (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos de Colima, No gubernamental, A. C. (Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (CODEHUCO) (Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (CODEHUTAB) (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo AC (Tulancingo, Hgo.); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos. (Culiacán, Sin.); Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Chablekal, comisaría del municipio de Mérida, Yuc.); Iniciativas para la Identidad y la Inclusión A.C. (Distrito Federal); Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Distrito Federal); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC), (Guadalajara, Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, - Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz. (Guadalajara, Jal.); Programa de Derechos Humanos. Universidad Iberoamericana-Puebla (Puebla, Pue); Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA –León (León, Gto.); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales Y Culturales (PRODESC) (Distrito Federal); Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Estado de México); Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí, S.L.P.); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (Villahermosa, Tab.); Servicio, Paz y Justicia, México (SERPAJ-México) (Comalcalco, Tab.); Servicios de Inclusión Integral, A.C. (Pachuca, Hidalgo); Taller Universitario de Derechos Humanos, A. C. (TUDH) (Distrito Federal).

C.c.p. Lic. Felipe de Jesús Zamora Castro. Subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación. Para su conocimiento

Ejidatarios de Baqueachi recuperan otras 1,200 hectáreas invadidas por ganaderos

Probaron la posesión, tras disputa de más de 40 años en Chihuahua

Indígenas del ejido Baqueachi recuperaron por orden del Tribunal Agrario otros dos predios invadidas por ganaderos mestizos del municipio de Carichic. La Policía Única Estatal resguardó la acciónFoto Miroslava Breach Velducea

Miroslava Breach Velducea

Corresponsal

Periódico La Jornada
Sábado 9 de abril de 2011, p. 29

Carichic, Chih., 8 de abril. Indígenas del ejido Baqueachi, donde viven 521 familias, recuperaron por orden del Tribunal Agrario otros dos predios con más de mil 200 hectáreas invadidas por ganaderos mestizos del municipio de Carichic. Es la segunda entrega de tierras a los rarámuris de noviembre a la fecha.

Elementos de la Policía Única Estatal resguardaron la zona ante las amenazas de muerte contra los líderes del ejido y su abogada Estela Ángeles por parte de ganaderos que perdieron un litigio.

La disputa en los tribunales duró más de 40 años, luego de quedar demostrada la posesión territorial de la tribu de Baqueachi sobre 44 mil hectáreas que les fueron dotadas hace un siglo por resolución presidencial.

El jueves, el Tribunal Agrario entregó a los rarámuris dos predios para agostar ganado que habían invadido los mestizos Carlos Torres y José Abraham Palma Fierro, y que mantuvieron en su poder bajo amenaza de muerte contra el gobernador indígena, Patricio Chávez; el presidente del comisariado ejidal, Felipe Ignacio Ramírez y Meregildo Reyes Chávez, del núcleo ejidal.

Fuente:http://www.jornada.unam.mx/2011/04/09/index.php?section=estados&article=029n2est

A la entrega de las tierras –la segunda de noviembre a la fecha– acudieron representantes de organizaciones civiles como El Barzón, Contec y el Centro de Derechos Humanos de las Mujeres, debido al riesgo en que se encuentran los indígenas.

Este viernes, apenas habían pasadas tres horas de la devolución de los terrenos y el regreso de los agentes de la policía única a sus destacamentos, cuando Carlos Torres persiguió a caballo a algunos de los rarámuris que participaron en el derribo de postes y cerca de alambre con la que él delimitó durante más de 20 años las tierras que invadía.

Los ganaderos mestizos se niegan a respetar el fallo del Tribunal Agrario en favor de los indígenas. Otro de ellos, José María Sandoval, interpuso una denuncia ante el Ministerio Público Estatal, por daños en propiedad en contra del gobernador indígena Patricio Chávez.

Esto último, luego de que el pasado 8 de febrero la comunidad rarámuri tiró un cerco de alambres de púas, que el ganadero volvió a colocar en otro predio que ya había sido entregado al Ejido el 25 de noviembre por parte de las autoridades agrarias

Norma Ledezma, ganadora del premio de DH Sergio Méndez Arceo‏

13 de abril de 2011

• Norma Ledezma, ganadora del premio de DH Sergio Méndez Arceo

• Madres de Justicia para Nuestras Hijas y el Centro de Derechos Humanos de las Mujeres felicitan y reconocen a Norma Ledezma.

Madres de Justicia para Nuestras Hijas y el Centro de Derechos Humanos de las Mujeres, felicitan a la Sra. Norma Ledezma Ortega, por haber sido ganadora del premio Nacional de Derechos Humanos, Don Sergio Méndez Arceo, el cual se otorga con el fin de reconocer a organismos y activistas que luchan en favor de la paz, la autodeterminación de los pueblos y el respeto a los derechos humanos.

Norma Ledezma ganó el XIX premio dentro de la categoría de personas, por el trabajo que realiza para localizar a las niñas y mujeres desaparecidas del Estado de Chihuahua e impulsar el acceso a la justicia para las víctimas y sus familias en los casos de desaparición y asesinatos de mujeres, conocidos como feminicidios.

Lucha que nació con la promesa de Justicia que Norma, le hizo a su hija Paloma Angélica, después de su desaparición y asesinato. Esta situación le cambio la vida a Norma, quien tras 13 años de haber sido jefa de grupo en una maquiladora, se convirtió en Defensora de Derechos Humanos, ampliando está promesa de justicia a otras jóvenes cuyos derechos fundamentales también les han sido violentados.

Para mayor información comunicarse a:

Justicia para Nuestras Hijas info@justiciaparanuestrashijas.org 01 614 4133355 TWR @JPNH01

Centro de Derechos Humanos de las Mujeres comunicación@cedehm.org.mx. 01 614 4154152 TWR @CEDEHM

Marcha Nacional "Despierta México", NO NOS QUEDEMOS CALLADOS

El poeta y pacifista Javier Sicilia, ha convocado a una marcha nacional el 6 de abril a las 17 hrs:

“Por nuestros hijos, por los que viven, por los que pueden ser víctimas mañana, por las mujeres de Juárez asesinadas, por tantos crímenes, por tantos inocentes caídos, vamos a las calles a exigirle a estos hijos de la chingada del crimen organizado que le paren, y a estos cabrones del gobierno, que respondan.”

Apoyemos esta iniciativa ciudadana. Como mexicanos. Sin partidos políticos. Nadie nos tiene que llevar de la mano, que nos lleve nuestro corazón.

El Zócalo es un lugar sagrado para todos los mexicanos.

Si vamos 20 personas no sirve de nada. Si vamos 400 personas, no sirve de nada. Si vamos un millón de mexicanos libres a pedir paz, va a ser muy difícil que nuestra voz sea ignorada. Vamos, en representación de TODOS los muertos inocentes de esta guerra podrida.

La marcha, es en la Cd de México del Palacio de Bellas Artes al Zócalo. Llevemos flores, veladoras, cantemos, oremos, pero sobre todo, llevemos el latir de nuestro corazón.

Recuerden que no va a haber un templete con un discurso y un orador que te diga qué hacer. Entonces es muy importante que el amor a México sea el que nos guíe.

Sin miedo. “Si estamos juntos no nos tocan”. En amor. En armonía. En paz.

¡DESPIERTA MÉXICO!

No nos quedemos callados.

MARCHAS PROGRAMADAS EN LA REPÚBLICA:

(Todas serán el 6 de abril la mayoría a las 17 hrs.)

1- CUERNAVACA, Morelos Monumento de la Paloma de la Paz para llegar al Palacio de Gobierno

2- AGUASCALIENTES, Aguascalientes. Café La Mandrágora, Nieto esq. Matamoros19.00hrs

3-CANCÚN, Quintana Roo del Ceviche a la Plaza de la Reforma. 17.00hrs.  

4-COLIMA, Colima. del Jardín Núñez al Jardín de la Libertad. 17.00hrs.

5-CD JUAREZ, Chihuahua, en la Fiscalía Zona Norte de Eje Juan Gabriel y Aserraderos, Sub-procuraduría 18.00hrs  
6-CHIHUAHUA, Chihuahua,  Palacio de Gobierno 17:00hrs



7 -DISTRITO FEDERAL. Del Palacio de Bellas Artes al Zócalo.-COYOACAN Distrito federal, Kiosko de Coyoacán, Se pondrá una ofrenda de luz y flores. 17hrs

8-ENSENADA, Baja California, Av. Reforma frente al Instituto Mexicano del Seguro Social, 17hrs.

9-HERMOSILLO, Sonora, de Plaza E Zubeldia a Palacios, 17hrs 

10- GUADALAJARA, Jalisco Monumento a los Niños Héroes (Chapultepec y Niños Héroes) 18hrs.

11- GUANAJUATO, Guanajuato; Plaza de la Paz (Guanajuato Capital) 19hrs 


12-LA PAZ Baja California Sur, Kiosko del Malecón 18hrs 

13- MANZANILLO, Colima; Jardín Municipal del Centro de Manzanillo “Benito Juárez” 19hrs


14-MAZATLAN, Sinaloa, Kiosko de la Plazuela Machado 18.30hrs 

15-MERIDA, Yucatán, del Parque de Santa Ana a la Plaza Grande, Paseo de Montejo 17hrs

16- MONTERREY, Nuevo Léon Explanada de los Héroes, frente al Palacio de Gobierno en Monterrey, 17hrs
17 -OAXACA, Oaxaca.De el Zócalo a Sto Domingo.18hrs

18-PATZCUARO, Michoacán, Plaza Gertrudis Bocanegra (Plaza chica) a la Plaza Vasco de Quiroga 17hrs
19-PUERTO VALLARTA, Jalisco, inicia Parque Hidalgo 17hrs.


20-PUEBLA. Puebla, Plaza de la Democracia, 17:00hrs

21-QUERETARO, Queretaro. Plaza de Armas, 17.00hrs

22-REYNOSA, Tamaulipas, La Trinchera, Av de los Virreyes y Retorno 8 a Soriana Rivereña, 17.30hrs

23-SAN LUIS POTOSÍ. SanLuis Potosí De la Caja de Agua a la Plaza de Armas, 17.00hrs.

24- SALTILLO, Coahuila; Plaza de Armas (Frente al Palacio de Gobierno de Coahuila) 17hrs

25-TLAXCALA, Tlaxcala. plaza Xicotencatl 17.00hrs

    26-TUXTLA GUTIÉRREZ, Chiapas. Afuera del Centro Cultural Jaime Sabines. 17.00hrs

27-TORREÓN, Coahuila, Fuente del pensador, la Alameda 17.00 hrs

28-VERACRUZ PUERTO, Veracruz. En el Hasta Bandera, Partiendo del Blvd Ávila Camacho. 17.00hrs
29-VILLAHERMOSA, Tabasco, entrada principal Tomás Garrido,Miercoles 6, 16.30hrs
  
30- XALAPA, Veracruz, en Parque Lerdo frente a Catedral, saldra de la UV Facultada de Economía


EN EL EXTERIOR DE MÉXICO

1-NUEVA YORK, EUA Consulado General de México a las 12.30-14.30hrs

2-PARIS, Francia, Plaza Trocadero,18.00, 20:00hrs, plaza Trocadero, para escribir con tierra: "Mexique: 35000 morts"

3-BUENOS AIRES, Argentina, Embajada de México, 17:00hrs 

4- BARCELONA, España,Plaza Sant Jaume , Miercoles 16 17 horas

5- CANADA: TORONTO,6-VANCOUVER, 7-CALGARY, 8-OTTAWWA 
Consulado General de México en Toronto (199 Bay Street, suite 4440. Commerce Court West)
Consulado General de México en Vancouver (411 - 1177 West Hastings St.)
Consulado General de México en Calgary (Suite 1100-833 4th Avenue SW)
Embajada de México en Canadá (45 O'Connor, Suite 1000, Ottawwa) 

 Miércoles 6, 16 horas (mismo horario en todas las sedes)

9-COPENHAGUE, Dinamarca, en el Instituto Cultural de México,en Gammel Vartov Vej 18, 2900 Hellerup, Miércoles 6 de abril,18 horas,

10-SAN ANTONIO TEXAS, EUA frente al Consulado General de México,127 Navarro St. 
15:30 horas

11-LA HAYA, Holanda,Embajada de México ante los Paises Bajos, Nassauplein 28, 2585 EC La Haya

Miércoles 6, 17 horas
12-LOS ANGELES California, EUA , frente al Consulado de México,
2401 W. 6th Street, LA CA 90057, Miércoles 6, 10 am

13-SAN SEBASTIAN DONOSTIA, España, Palacio del Ayuntamiento,Miércoles 18,00 horas  

 Organiza la marcha en tu ciudad e informanos para que todo mundo sepa!

Las ONGs celebran creación de relatoría sobre defensores/as de derechos humanos

Fue una petición reiterada en la audiencia del 29 de marzo.

Esta oficina especializada de la CIDH se encargará de la protección de los/las que denuncian violaciones a los derechos humanos

05-04-11

Washington, DC., 4 de abril de 2011 - La CIDH anunció durante su último período de sesiones que hoy culmina, la creación de una Relataría sobre la situación de las defensoras y los defensores de derechos humanos. El Relator será el Comisionado José de Jesús Orozco Henríquez, de nacionalidad mexicana.

El Comisionado Orozco declaró durante rueda de prensa, que la Relatoría, u oficina especializada, se crea en reacción al incremento de violaciones a los defensores/as de derechos humanos, y con la intención de hacer más visible la preocupación que ha mantenido la Comisión en esta temática. Asimismo, pretende respaldar la importante labor que realizan los defensores/as de derechos humanos, así como los operadores judiciales, que también entrarán en el mandato de la Relatoría, para hacer prevalecer el estado de derecho.

Las 94 organizaciones abajo firmantes (22 ONGs más la Red TDT conformada por 72 organizaciones) acogemos con gran entusiasmo la creación de la Relatoría, por cuanto ello fue expresamente solicitado en la audiencia mantenida ante la Comisión el 29 de marzo.

Asimismo, reiteramos nuestra preocupación por el mantenimiento del hostigamiento contra los y las defensores/as y su incremento en algunos países. En este sentido persisten los ataques por parte de actores estatales o grupos que actúan con su respaldo o tolerancia, y han aparecido nuevas formas de hostigamiento por parte del crimen organizado y de empresas con intereses económicos en la región. Los y las defensores/as han sido víctimas, entre otros, de seguimiento por parte de agencias de inteligencia de los Estados, robos de información, uso indebido del derecho penal en su contra, y ataques contra su vida e integridad, y la de sus familias.

Ante esta realidad, confiamos en que la Relatoría contribuya a fortalecer el importante rol de la Comisión en el seguimiento y monitoreo sobre la labor de la defensa de los derechos humanos en la región.

Con ésta serán ya ocho las relatorías de la Comisión en temas tan relevantes como los derechos de las mujeres, pueblos indígenas, libertad de expresión, personas privadas de libertad, afrodescendientes y discriminación racial, trabajadores migratorios, y niñez.

Listado de organizaciones firmantes: Amazon Watch/ Amnistía Internacional/ Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) / Centro de Derechos Humanos de las Mujeres de Chihuahua / Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) / Centro de Derechos Humanos de la Montaña “Tlachinollan”, México/ Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, México/ Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL)/ Corporación de Defensa y Promoción de los Derechos del Pueblo (CODEPU) /Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A.C. (CMDPDH) / Comité de Defensa integral de Derechos Humanos “Gobixha”, AC. / Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) / Comité de Familiares de Víctimas (COFAVIC)/Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento (CODHES) / Corporación Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (CCAJAR)/ Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos (INREDH) / Instituto de Derechos Humanos de la Universidad Centroamericana “José Simeón Cañas (IDHUCA) / Global Rights Partners for Justice/ Observatorio Ciudadano, Chile/ Peace Brigades International (PBI)/ Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (PROVEA) / Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” (Red TDT) / Unidad de Protección a Defensoras y Defensores de Derechos Humanos (UDEFEGUA) / Washington Office on Latin America (WOLA) /

consultarse en:
http://cejil.org/en/node/2154

Logra CEDEHM liberación de Rosa Ema, una mujer víctima de una prolongada violencia de género que asesinó a su pareja y agresor en legítima defensa en el estado de Chihuahua

5 de Abril de 2011

Chihuahua, Chih. México

COMUNICADO DE PRENSA

·         Logra CEDEHM liberación de Rosa Ema,  una mujer víctima de una prolongada violencia de género que asesinó a su pareja y agresor en legítima defensa en el estado de Chihuahua

·         Lucha Castro fue la abogada de Rosa Ema y realizó agravios verbales en audiencia oral del Nuevo Sistema Acusatorio, argumentado desde la perspectiva de género.

“El caso de Rosa Ema pone en evidencia el derecho de la mujer a defenderse de un feminicidio y también la criminalización de las mujeres que usan la legítima defensa, por razones de género”.  Con estas palabras inició su exposición ante el Magistrado José Carlos Flores Silva, de la cuarta sala penal, Lucha Castro, coordinadora del Centro de Derechos Humanos de las Mujeres  y abogada de Rosa Ema.

La abogada presentó agravios que demostraron la violación a los derechos fundamentales de la Señora Rosa Ema.  Lucha Castro logró demostrar en una audiencia oral, del nuevo sistema acusatorio, que la valoración inicial de las pruebas estuvo plagada de estereotipos de género que utilizó la fiscalía, de manera errónea, para desestimar la legítima defensa y solicitar que se condenara a Rosa Ema por “homicidio agravado“.  Castro estimó además que el juez de garantía no debió realizar la vinculación a proceso (antes auto de formal prisión) por ”homicidio en riña”, porque en realidad se trató de una legítima defensa.

Entre los antecedentes, la abogada presentó al tribunal diversos juicios en los que el sistema de justicia garantizó la libertad y alabó a los hombres  que  defendieron su patrimonio y acreditaron la legítima defensa. Estos hombres han sido considerados héroes por la sociedad según consta en varios medios de comunicación. En cambio, Rosa por su condición de mujer no es una heroína, sino que fue considerada una “asesina”, según la fiscalía y el juez de la causa.

Rosa Ema, aunque ya conocía los gritos y las amenazas, pensó que después de algunas buenas decisiones  se había alejado definitivamente de la violencia. Sin embargo, el 4 de marzo la pesadilla comenzó de nuevo. Frente a su casa se escuchaban los alaridos de alguien fuera de sí. Decidió permanecer adentro y no encarar la amenaza, pero después de unos minutos el agresor brincó la barda y comenzó a golpear la puerta.

En el cuarto, sus cuatro hijos lloraban. La puerta cedió y un hombre se le fue encima. Se defendió lo mejor que pudo de los golpes, pero él era más fuerte. Estaba borracho y tal vez drogado. De pronto, al escuchar los gritos de los niños, le dijo, “Voy a matarte a ti y a tus hijos” y él tomó un cuchillo de la cocina para materializar su amenaza.  Ella sólo pudo pensar en sus hijos de 14,  11, 10 y  4 años… lo demás fue muy rápido, confuso. Reaccionó por instinto. Se le abalanzó y trató de usar su cuerpo para detenerlo. Forcejearon con el cuchillo en las manos hasta que el hombre, tal vez vencido por el alcohol, perdió el equilibrio. El cuchillo quedó clavado en su pecho. Jadeaba y sus ojos vidriosos estaban idos, pero aún así no dejaba de gritar amenazas.

Lo había logrado. Lo había vencido en una lucha desigual. Descansó unos segundos sobre el piso, y después de ver a los niños, decidió por compasión o por costumbre, llevar a aquel hombre al hospital. Murió de todos modos.

El CEDEHM  cuestionó los estándares que exigen los tribunales para la legítima defensa de una mujer sometida a una prolongada violencia de género;  señaló que los estereotipos de género limitan el derecho a la legítima defensa para las mujeres golpeadas. Consideran las agresiones y la violencia como “peleas y  discusiones privadas” Exigir a las mujeres en situación de violencia que no se defiendan o de lo contrario la actividad desplegada para repeler la agresión será considerada como “riña” es alimentar el mito de que las mujeres lo provocan, en el fondo es el no reconocimiento de que la mujer tiene  el derecho a defenderse, por lo que la resolución recurrida fue producto de los prejuicios sexistas que justifican la violencia contra las mujeres.

Lucha Castro sustentó sus agravios en las convenciones internacionales de derechos humanos de las mujeres que ha firmado el Estado Mexicano, tales como CEDAW y BELEN DO PARA, así como en la ley general por el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia.

El Magistrado de la cuarta sala penal consideró fundados los agravios de la defensa, encabezada por Lucha Castro, y resolvió la no vinculación a proceso. El CEDEHM sentó precedentes en el nuevo sistema acusatorio para los casos en donde las mujeres no tienen otra opción que ejercer el derecho de la legítima defensa.

El 4 de abril de 2011, Rosa Ema pudo regresar feliz con sus hijos a su pequeña comunidad rural del estado de Chihuahua.

Centro de Derechos Humanos de las Mujeres. 415-41-52. www.cedehm.org.mx,

twt: @cedehm / comunicacion@cedehm.org.mx/ http://cedehm.blogspot.com/