Fue un proceso claro,
transparente, imparcial, objetivo, observado y certificado
Expresamos total rechazo
a las acusaciones del Magistrado Luis Villegas
Las
organizaciones de la sociedad civil y personas en lo particular abajo
firmantes, expresamos nuestro total rechazo a las infundadas acusaciones
vertidas por el magistrado Luis Villegas Montes, cuyo único afán es poner en
duda un proceso de selección histórico en Chihuahua, en el cual se ha
privilegiado la transparencia, imparcialidad y objetividad, requisitos
indispensables para la credibilidad del proceso. Para lo cual nos permitimos
hacer las siguientes puntualizaciones:
En
un ejercicio inédito en el país e histórico para Chihuahua, por primera vez en la historia del Poder Judicial del
Estado de Chihuahua se realiza una selección de jueces y juezas, así como
magistrados y magistradas, de manera transparente, con la participación de
instituciones académicas y organizaciones de la sociedad civil. Quienes
firmamos este documento hicimos propuestas en la Convocatoria Social que hizo
el Consejo de la Judicatura para fortalecer los procesos de selección. Nos
consta que el Consejo de la Judicatura tomó en cuenta nuestras propuestas, e
invitó a instituciones y organizaciones de la sociedad civil para observar todo
el proceso.
Por
primera vez se formuló un protocolo de selección totalmente transparente y
apegado a la normatividad prevista en la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado de Chihuahua,
con los candados, cadenas de custodia y participación de notarios públicos
necesarios. En la Convocatoria se establecieron las bases y reglas claras del
proceso de selección.
Para
la elaboración de exámenes, se invitó a
participar a tres Universidades, siendo la IBERO quien aceptó. Para garantizar
que ninguna persona tuviera previamente acceso al examen, la IBERO elaboró los
reactivos los envió en sobres lacrados, sellados y firmados que llegaron a la
Universidad Autónoma de Chihuahua para su resguardo y posterior aplicación; lo
anterior en presencia de Notario Público. Y no suficiente con ello un número
considerable de asociaciones, colegios de abogados, y personas en lo
particular, fueron testigos, desde la colocación de los exámenes en las
computadoras, hasta los exámenes orales aplicados por personal experto de otros
Tribunales.
Las
personas evaluadoras en el proceso de selección, fueron elegidas por el Pleno
del Consejo de la Judicatura, por su calidad de expertas y sobresalientes en el
ámbito judicial a nivel nacional. Los casos prácticos aplicados a las personas
aspirantes fueron propuestos en materia Familiar y Civil por el Magistrado
Gabriel Ruiz Gámez, recién integrado al Consejo de la Judicatura. Y en materia
penal los propuso el Magistrado Pablo Héctor González Villalobos, presidente
del Consejo.
Cada
una de las 42 personas finalistas hicieron el examen oral ante las y los
sinodales en una Sala de Juicio Oral de la Ciudad Judicial de Chihuahua, entre
el jueves 17 y sábado 19 de mayo. Simultáneamente se transmitieron en el Salón
de Usos Múltiples aquí en Chihuahua y en el Salón de Plenos del edificio que
alberga los Juzgados Civiles en Ciudad Juárez, a donde acudieron observadores de
la sociedad.
Estuvieron
presentes en las distintas fases del proceso: el
Fideicomiso para la Competitividad y Seguridad Ciudadana (FICOSEC), la
Universidad Autónoma de Chihuahua (UACh), la Asociación Chihuahuense de Abogados, el Colegio
de Abogados, A.C. y diversas personas.
Por
todo lo anterior nos queda claro que este procedimiento obedece al interés
legítimo de la ciudadanía y de los integrantes del Poder Judicial,
particularmente del Consejo de la Judicatura, de transparentar y asignar los
espacios a quien demuestre sus habilidades y conocimientos, superando las
prácticas de asignación discrecionales.
No
es desconocido que en años anteriores, particularmente en la administración
pasada, se realizaron serios señalamientos por distintos sectores, llámese
sociedad civil, barras y colegios de abogados, personal del propio Tribunal,
donde incluso se acudieron a Tribunales Federales, para expresar sus quejas de
procesos discrecionales, autoritarios e intervencionistas de los otros poderes,
en la selección de Jueces y Magistrados.[i]
Consideramos
que hay razones suficientes para expresar nuestro total acuerdo y apoyo
al proceso de selección de Jueces/as y Magistrados/as del Tribunal Superior de
Justicia y consideramos que las manifestaciones desplegadas por el Magistrado
Villegas carecen de sustento.
Por
el contrario estas expresiones y difamaciones constituyen un caso de evidente
violencia de género hacia la Consejera Luz Estela Castro Rodríguez, toda vez
que de todas las personas que intervinieron en el proceso, en su mayoría
hombres, elige libremente atacar, discriminar, difamar y descalificar a la única
mujer visible en este proceso, con expresiones profundamente discriminatorias y
machistas, cuyo propósito es denigrar el desempeño que ha tenido la Consejera
Castro.
Por
lo antes expuesto expresamos y exigimos:
Un
alto a la violencia de género ejercida en contra de la Consejera Luz Estela
Castro Rodríguez.
Alto
a la difamación sin sustento, cuyo único fin es confundir a la sociedad y
descalificar un proceso único en el país y primero en nuestro Estado.
Presentaremos
una queja al Consejo Nacional para Prevenir La Discriminación y Comité Cedaw.
Daremos
aviso al Grupo de Trabajo del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas
sobre Discriminación contra la Mujer en la Ley y en la Práctica.
Chihuahua, Chih. a 24 de
mayo de 2018
Organizaciones
firmantes:
Alianza Ciudadana por Chihuahua
Alianza Ciudadana por Chihuahua
Casa Amiga Esther Chávez Cano, A.C.
Centro de Atención a la Mujer Trabajadora, A.C. (CAMT)
Centro
de Derechos Humanos de las Mujeres, A.C. (CEDEHM)
Círculo
de Estudios de Género, A.C.
Comisión
de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A.C. (COSYDDHAC)
Centro
de Intervención en Crisis, Alma Calma, A.C.
Consultoría
Técnica Comunitaria, A.C. (CONTEC)
Fátima
I.B.P.
Grupo
Promotor de los Derechos Políticos de las Ciudadanas
Movimiento
Igualitario
Observa
Ciudadan@, Observatorio para el Acceso a la Información Pública
Observatorio
de Violencia Social y de Género en
Campeche
Ventanas
de Esperanza, A.C.
Red
Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos
“Todos los Derechos
para Todas y Todos”
(conformada por 85
organizaciones en 23 estados de la República mexicana): Academia Hidalguense
de Educación y Derechos Humanos A.C. (ACADERH); Agenda LGBT (Estado de México);
Alianza Sierra Madre, A.C. (Chihuahua); Asistencia Legal por los Derechos
Humanos, A.C. (AsiLegal) (Ciudad de México); Asociación Jalisciense de Apoyo a
los Grupos Indígenas, A.C. (AJAGI) (Guadalajara, Jal.); Asociación para la
Defensa de los Derechos Ciudadanos “Miguel Hidalgo” (Jacala Hgo.); Bowerasa,
A.C. “Haciendo Camino” (Chihuahua, Chih.); Casa del Migrante Saltillo
(Saltillo, Coah.); Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Ciudad de México);
Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C.
(Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (CAT) (Ciudad de
México); Centro de Derechos de la Mujeres de Chiapas (San Cristóbal de Las Casas,
Chis.); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de
Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las
Casas, Chis); Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”, A.
C. (Ciudad de México); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”,
A.C. (Tapachula, Chis.); Centro de Derechos Humanos “Juan Gerardi”, A. C.
(Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C.
(Ciudad de México); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A.
C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua); Centro
de Derechos Humanos de los Pueblos del Sur de Veracruz “Bety Cariño”, A.C.
(Tatahuicapan de Juárez, Ver.); Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa, A.C
(Tonalá, Chis.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez, Chih.);
Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Orizaba, Veracruz); Centro de Derechos
Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Humanos Zeferino
Ladrillero (CDHZL) (Estado de México); Centro de Derechos Indígenas “Flor y
Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón,
Chis.); Centro de Investigación y Capacitación Propuesta Cívica A. C.
(Propuesta Cívica) (Ciudad de México); Centro de Justicia para la Paz y el
Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de los Derechos del
Migrante (Ciudad de México); Centro de Reflexión y Acción Laboral
(CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos
Humanos “Fray Juan de Larios”, A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil Generando
Dignidad (Comalcalco, Tabasco); Centro Kalli Luz Marina (Orizaba, Ver.); Centro
Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) (Ciudad de México); Centro Mujeres (La
Paz, BCS.); Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A.C.
(Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A.C.
(BARCA) (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. KOOKAY (Mérida, Yuc.);
Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A.C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.);
Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (CCTI) (Ciudad de México); Colectivo
Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (CEPAZDH) (San Cristóbal de
Las Casas, Chis.); Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste
(Mexicali, Baja California); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle
de Tehuacán, A.C. (Tehuacán, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los
Derechos Humanos, A.C. (COSYDDHAC) (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente
de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión
Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité
Cerezo (Ciudad de México); Comité Cristiano de Solidaridad Monseñor Romero
(Ciudad de México); Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (Palenque,
Chis.); Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha A.C. (CODIGODH)
(Oaxaca, Oax.); Comité de Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A.
C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, A.
C. (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Ciudad de México);
Comité de Derechos Humanos de Colima No Gubermantal A. C. (Colima, Col.);
Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (CODEHUCO) (Comalcalco, Tab);
Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (CODEHUTAB) (Villahermosa, Tab);
Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores
Hidalgo, Gto.); Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos “Hasta
Encontrarlos”(Ciudad de México); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos
Humanos de Tulancingo, Hgo A.C. (Tulancingo, Hgo.); Consultoría Técnica
Comunitaria AC (CONTEC) (Chihuahua); El Caracol, A.C (Ciudad de México);
Estancia del Migrante González y Martínez, A.C. (Querétaro, Qro.); Frente Cívico
Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos (Culiacán, Sin.); Fundación para la
Justicia y el Estado Democrático de Derecho (Ciudad de México); Indignación, A.
C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Mérida, Yuc.); Instituto de
Derechos Humanos Ignacio Ellacuria, S.J. Universidad Iberoamericana- Puebla
(Puebla, Pue.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Ciudad de
México); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC)
(Guadalajara, Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de
Occidente. Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz (Guadalajara,
Jal.); Justicia, Derechos Humanos y Género, A.C. (Ciudad de México); La 72,
Hogar-Refugio para Personas Migrantes (La 72) (Tenosique, Tabasco); Mujeres Indígenas
por la Conservación, Investigación y Aprovechamiento de los Recursos Naturales,
A. C. (CIARENA) (Oaxaca); Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia
A.C. (ODI) (Ciudad de México); Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y
Culturales (PRODESCAC) (Estado de México); Proyecto de Derechos Económicos,
Sociales y Culturales (ProDESC) (Ciudad de México); Proyecto sobre
Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER) (Ciudad de México);
Red Solidaria de Derechos Humanos, A.C. (Morelia, Michoacán); Respuesta
Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San
Luis Potosí); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (SERPATAB)
(Villahermosa, Tab.); Servicios de Inclusión Integral, A.C. (SEIINAC) (Pachuca,
Hgo.); Tequio Jurídico A.C. (Oaxaca, Oax.); VIHas de Vida (Guadalajara, Jal.);
Voces Mesoamericanas, Acción con Pueblos Migrantes AC (San Cristobal de las
Casas, Chiapas).
Personas:
Aideé
Borunda Encerrado
Alberto
Rodríguez Cervantes
Alejandra
E. Marín
Alma
Gómez Caballero
Alma
Rosa Dozal Estrada
Amaranta
Stephanie Rentería Moreno
Angélica
Ortíz Almeida
Araceli
Moreno Chávez
Areli
Varela Valtierra
Azucena
Solís Zabanero
Bárbara
Herrera Díaz
Bertha
Elena Delgado Caballero
Bertha
Ponce González
Blanca
Gámez Gutiérrez
Carlos
Rivera
Carmen
V. Rubio Sánchez
Claudia
Arlett Espino
Concepción
Cruz Chávez
Cosme
René Bustamante González
Darey
Arelí Hernández Acosta
Daisy
Haydee Acevedo Mendoza
Diana
Karen Rivera Rascón
Elvira
Villarreal
Emma
Saldaña Lobera
Gabriela
Ordoñez Muñoz
Hilda
Patricia Morales Rodríguez
Irma
Villanueva Nájera
Isela
Lozoya Velo
Jhonatan
García Morales
Jorge
Pérez Cobos
José
Armando Morales Ontiveros
Karina
Chaparro Alvídrez
Kiriaki
Orpinel
Lucía
Denisse Chavira Acosta
Luisa
Orona Gutiérrez
Manuela
Bejar Montes
Marcella
Ríos Garay
María
de Jesús García
María
Elena Cárdenas Méndez
María
Inés Mesta Orendain
María
Tersa Guerrero Olivares
Marian
G. Quintana Ramos
Martha
Graciela Ramos Carrasco
Mercedes
Fernández González
Marco
Pizarro Murguía
Nancy Escárcega
Valenzuela
Pamela
Rodríguez Barrera
Patricia
Borunda Lara
Perla
Yadira Coronado
Rebeca
Guadalupe González Trevizo
Rosa
María Sáenz Herrera
Rossina
Uranga Barri
Selenia
Duarte Chávez
Siria
Leticia Solís Solís
Verónica
Rodríguez López
Víctor
Sarabique García
Viridana
Ponce Rodríguez
Wendy
Flores Estrada
Wendy
Paola Chávez Villanueva
Wendy
Olivia Araiza Ramos
Ejido
constitución
Ejido
Benito Juárez
No hay comentarios:
Publicar un comentario